<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	御意見・御要望などはこちらへ へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%E5%BE%A1%E6%84%8F%E8%A6%8B%E3%83%BB%E5%BE%A1%E8%A6%81%E6%9C%9B%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%AF%E3%81%93%E3%81%A1%E3%82%89%E3%81%B8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/</link>
	<description>kemaの雑記置き場</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2020 12:41:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-10299</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 12:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-10299</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-10298&quot;&gt;匿名&lt;/a&gt; への返信。

ありがとうございます、さっそく修正します！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-10298">匿名</a> への返信。</p>
<p>ありがとうございます、さっそく修正します！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		匿名 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-10298</link>

		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 12:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-10298</guid>

					<description><![CDATA[一陸特２０１８年２月無線工学Aの問題（３）の解答が「５」となっていますが、解説の内容からも「２」が正しいのではないと。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一陸特２０１８年２月無線工学Aの問題（３）の解答が「５」となっていますが、解説の内容からも「２」が正しいのではないと。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6608</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2019 16:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6608</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6606&quot;&gt;大畑麻衣子&lt;/a&gt; への返信。

ありがとうございます(´；ω；`)
二次試験初受験で何とか受かりました。
今後もボチボチやって行きますので、何卒よろしくお願い申し上げます！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6606">大畑麻衣子</a> への返信。</p>
<p>ありがとうございます(´；ω；`)<br />
二次試験初受験で何とか受かりました。<br />
今後もボチボチやって行きますので、何卒よろしくお願い申し上げます！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6607</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2019 16:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6607</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6598&quot;&gt;杉本&lt;/a&gt; への返信。

杉本様
書き込み有難うございます。
そういえばH30年の電験3種解説も途中までアップしてそのままになっているため、機械まで解答・解説を載せておりませんでした。
次のページに上げましたので、参考にどうぞ。
http://kemanai.jp/?p=2962]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6598">杉本</a> への返信。</p>
<p>杉本様<br />
書き込み有難うございます。<br />
そういえばH30年の電験3種解説も途中までアップしてそのままになっているため、機械まで解答・解説を載せておりませんでした。<br />
次のページに上げましたので、参考にどうぞ。<br />
<a href="http://kemanai.jp/?p=2962" rel="ugc">http://kemanai.jp/?p=2962</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		大畑麻衣子 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6606</link>

		<dc:creator><![CDATA[大畑麻衣子]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2019 13:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6606</guid>

					<description><![CDATA[毛馬内先生電験二種合格おめでとうございます(^-^)v]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>毛馬内先生電験二種合格おめでとうございます(^-^)v</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		杉本 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6598</link>

		<dc:creator><![CDATA[杉本]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2019 16:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6598</guid>

					<description><![CDATA[毛馬内先生はじめまして、SATの電験講座を受講している杉本と申します。
平成30年度の機械問6なのですが、このベクトル図の書き方と言いますか、考える順序がいまいちわかりません。
お忙しいかとは思いますが、ご教示お願い致します。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>毛馬内先生はじめまして、SATの電験講座を受講している杉本と申します。<br />
平成30年度の機械問6なのですが、このベクトル図の書き方と言いますか、考える順序がいまいちわかりません。<br />
お忙しいかとは思いますが、ご教示お願い致します。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6472</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2019 15:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6472</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6449&quot;&gt;MAE&lt;/a&gt; への返信。

ごめんなさい、もうちょっとうまく書くべきでした。

抵抗に流れる電流を(Ir)、回路全体での電流をIとすると、
Rで消費される電力…(Ir)^2・R
全体の見かけの消費電力…I^2・Z
ですから、
cosθ＝(Rで消費される電力)÷(全体の見かけの消費電力)＝(Ir)/I
となります。
なお、^2というのは2乗の記号です。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6449">MAE</a> への返信。</p>
<p>ごめんなさい、もうちょっとうまく書くべきでした。</p>
<p>抵抗に流れる電流を(Ir)、回路全体での電流をIとすると、<br />
Rで消費される電力…(Ir)^2・R<br />
全体の見かけの消費電力…I^2・Z<br />
ですから、<br />
cosθ＝(Rで消費される電力)÷(全体の見かけの消費電力)＝(Ir)/I<br />
となります。<br />
なお、^2というのは2乗の記号です。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		MAE より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6449</link>

		<dc:creator><![CDATA[MAE]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2018 14:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6449</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6409&quot;&gt;kema&lt;/a&gt; への返信。

回答ありがとうございます。
力率はRで消費される電力÷全体の見かけの消費電力ということで
COSΦ＝Z/Rは理解できました。

COSΦ＝Ir/Iですが
Rで消費される電力…Ir^2R
全体の見かけの消費電力…I^2Z
ここまでは解ります
ここからなのですが
Ir^2R/I^2Zだと　^2R　^2Zはどこにいったのでしょうか]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6409">kema</a> への返信。</p>
<p>回答ありがとうございます。<br />
力率はRで消費される電力÷全体の見かけの消費電力ということで<br />
COSΦ＝Z/Rは理解できました。</p>
<p>COSΦ＝Ir/Iですが<br />
Rで消費される電力…Ir^2R<br />
全体の見かけの消費電力…I^2Z<br />
ここまでは解ります<br />
ここからなのですが<br />
Ir^2R/I^2Zだと　^2R　^2Zはどこにいったのでしょうか</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6411</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2018 15:18:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6411</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6401&quot;&gt;大田康起&lt;/a&gt; への返信。

大田様
コメントありがとうございました。
おっしゃる通り、もしコンデンサを電池だとして考えれば、これは紛れもなく電池2個の直列回路です。特に、充電されている電荷の向きが＋－＋－となっているのもあり、そう見えるのは自然です。もちろん、直列回路と考えることもできますし、やはり「逆極性に充電されたコンデンサ同士の並列回路」と考えることもできます。

では、なぜこの回路を並列として考えるか。

それは、この設問が、「2つのコンデンサ間で電荷が移動した後の極板間電圧は幾らになるか」を問うているからです。スイッチを入れるとコンデンサ間で電荷が移動し、やがてC1とC2の電圧は同じになる事は分かると思いますが、スイッチを入れる前の状態はともかく、スイッチ投入後のC1とC2は同一電圧です。この状態は2つのコンデンサが並列になり、その極板間電圧が同じになっている状態ですから、その「結果」に注目すると、やはり並列として考える方が分かりやすいと思います。

でも、もちろん直列で考えることもできます。直列で考えた場合は、「2μCが充電された4μFのコンデンサと、4μCが充電された2μFの直列回路に、ある電荷量Qが流れた。すると、これらの直列のコンデンサの極板間電圧が、互いに逆向きの同じ電圧値になった」場合を考えることになります。しかし、流れた電荷量が一定のとき、コンデンサに発生する電圧値と静電容量は反比例するので、少し計算が面倒になって誤りやすくなります。その点、並列であれば合成静電容量は和になるだけですし、電荷量も代数和で済みます。
したがって、やはり並列の方が楽というわけです。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6401">大田康起</a> への返信。</p>
<p>大田様<br />
コメントありがとうございました。<br />
おっしゃる通り、もしコンデンサを電池だとして考えれば、これは紛れもなく電池2個の直列回路です。特に、充電されている電荷の向きが＋－＋－となっているのもあり、そう見えるのは自然です。もちろん、直列回路と考えることもできますし、やはり「逆極性に充電されたコンデンサ同士の並列回路」と考えることもできます。</p>
<p>では、なぜこの回路を並列として考えるか。</p>
<p>それは、この設問が、「2つのコンデンサ間で電荷が移動した後の極板間電圧は幾らになるか」を問うているからです。スイッチを入れるとコンデンサ間で電荷が移動し、やがてC1とC2の電圧は同じになる事は分かると思いますが、スイッチを入れる前の状態はともかく、スイッチ投入後のC1とC2は同一電圧です。この状態は2つのコンデンサが並列になり、その極板間電圧が同じになっている状態ですから、その「結果」に注目すると、やはり並列として考える方が分かりやすいと思います。</p>
<p>でも、もちろん直列で考えることもできます。直列で考えた場合は、「2μCが充電された4μFのコンデンサと、4μCが充電された2μFの直列回路に、ある電荷量Qが流れた。すると、これらの直列のコンデンサの極板間電圧が、互いに逆向きの同じ電圧値になった」場合を考えることになります。しかし、流れた電荷量が一定のとき、コンデンサに発生する電圧値と静電容量は反比例するので、少し計算が面倒になって誤りやすくなります。その点、並列であれば合成静電容量は和になるだけですし、電荷量も代数和で済みます。<br />
したがって、やはり並列の方が楽というわけです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6410</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2018 15:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1189#comment-6410</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6329&quot;&gt;橋爪基志&lt;/a&gt; への返信。

橋爪様
別途メールも頂きまして誠に恐縮です。
法規もここ最近、ある意味&quot;ちゃんと&quot;勉強しないとなかなか難しい感じになってきましたが、条文を調べながら過去問に当たっていけば必ずや合格できるものと確信しております。
今後ともよろしくお願いいたします。有難うございました！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/06/18/%e5%be%a1%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%83%bb%e5%be%a1%e8%a6%81%e6%9c%9b%e3%81%aa%e3%81%a9%e3%81%af%e3%81%93%e3%81%a1%e3%82%89%e3%81%b8/#comment-6329">橋爪基志</a> への返信。</p>
<p>橋爪様<br />
別途メールも頂きまして誠に恐縮です。<br />
法規もここ最近、ある意味&#8221;ちゃんと&#8221;勉強しないとなかなか難しい感じになってきましたが、条文を調べながら過去問に当たっていけば必ずや合格できるものと確信しております。<br />
今後ともよろしくお願いいたします。有難うございました！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
