<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	SAT電験3種講座 機械 質問回答(Y-Δ結線の位相差、変圧器の接地) へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/</link>
	<description>kemaの雑記置き場</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Sep 2018 09:43:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		小林誠治 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-5856</link>

		<dc:creator><![CDATA[小林誠治]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2018 09:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-5856</guid>

					<description><![CDATA[こんにちは。
私も同じくSAT 受講生です。
真剣に勉強されてきた皆さんもやっぱり今年の理論は難しかったですよね？
私は受験するまでは理論が一番自信がありました。初めて解く過去問で時間計って解いて55点を下回ったことはありませんでした。いや、唯一平成23年だけが35点でした。今年(平成30年度)も自己採点すると35点でした。個人的には今年は平成23年レベルの難易度だったと感じましたが、実際はどうだったのか毛馬内先生の見解をお聞きしたいです。
おかげさまで電力、機械は共に65点でした。法規は後々落ち着いて解くとB問題は全問正解できる難易度だったのに本番では焦って自滅してしまい37点でした。ただこれは単なる自分の力不足だったと認識しています。しかし理論に関しては試験後じっくり解いてみてもほとんどが正解にたどり着くことができません。問15に関しては三相交流？だとしたらスター、デルタどっち？それともスイッチが切れたら単相になるのか？など、試験中もだいぶそこで悩みました。ここで悩むということは基本的なことがわかってないような気もしますが…
私も何か横やりを入れるようで大変恐縮ですが、皆さんのコメントを拝見しているとつい自分もコメントしたくなってしまいました。
申し訳ありません。
毛馬内先生、お忙しいところ誠に恐縮ですが何とぞ宜しくお願いいたします。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは。<br />
私も同じくSAT 受講生です。<br />
真剣に勉強されてきた皆さんもやっぱり今年の理論は難しかったですよね？<br />
私は受験するまでは理論が一番自信がありました。初めて解く過去問で時間計って解いて55点を下回ったことはありませんでした。いや、唯一平成23年だけが35点でした。今年(平成30年度)も自己採点すると35点でした。個人的には今年は平成23年レベルの難易度だったと感じましたが、実際はどうだったのか毛馬内先生の見解をお聞きしたいです。<br />
おかげさまで電力、機械は共に65点でした。法規は後々落ち着いて解くとB問題は全問正解できる難易度だったのに本番では焦って自滅してしまい37点でした。ただこれは単なる自分の力不足だったと認識しています。しかし理論に関しては試験後じっくり解いてみてもほとんどが正解にたどり着くことができません。問15に関しては三相交流？だとしたらスター、デルタどっち？それともスイッチが切れたら単相になるのか？など、試験中もだいぶそこで悩みました。ここで悩むということは基本的なことがわかってないような気もしますが…<br />
私も何か横やりを入れるようで大変恐縮ですが、皆さんのコメントを拝見しているとつい自分もコメントしたくなってしまいました。<br />
申し訳ありません。<br />
毛馬内先生、お忙しいところ誠に恐縮ですが何とぞ宜しくお願いいたします。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-5830</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 17:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-5830</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-5827&quot;&gt;NAGA&lt;/a&gt; への返信。

NAGA様

あちゃー！多分何かボケて勘違いしてる事書いてるんですね私。本当申し訳ない…。
改めてその辺、検証してまとめたいと思います。
今、深夜に目を覚まして覗いたところですので、後程また改めて…。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-5827">NAGA</a> への返信。</p>
<p>NAGA様</p>
<p>あちゃー！多分何かボケて勘違いしてる事書いてるんですね私。本当申し訳ない…。<br />
改めてその辺、検証してまとめたいと思います。<br />
今、深夜に目を覚まして覗いたところですので、後程また改めて…。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		NAGA より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-5827</link>

		<dc:creator><![CDATA[NAGA]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 13:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-5827</guid>

					<description><![CDATA[こんばんは。
ＳＡＴ教材では楽しく学ばせてもらっております。私も現行のテキストＰ５８で、スターデルタ結線での変圧器で、暗記せずにどうやって「二次側が30°遅れの位相差になる」ことを導きだそうかベクトル図を書いて考えております。結果、本ブログの毛馬内先生の手書きの図のように、「V1(デルタ結線：二次側)に対してVA(スター結線：一次側)は３０°の遅れ」となりました。しかしながら、ブログでの先生の文章での説明では「V1に対してVAは30°進んでいることが求まります。」とアベコベになっており、少し混乱しております。本件に関し、補足説明等いただければ助かります。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>こんばんは。<br />
ＳＡＴ教材では楽しく学ばせてもらっております。私も現行のテキストＰ５８で、スターデルタ結線での変圧器で、暗記せずにどうやって「二次側が30°遅れの位相差になる」ことを導きだそうかベクトル図を書いて考えております。結果、本ブログの毛馬内先生の手書きの図のように、「V1(デルタ結線：二次側)に対してVA(スター結線：一次側)は３０°の遅れ」となりました。しかしながら、ブログでの先生の文章での説明では「V1に対してVAは30°進んでいることが求まります。」とアベコベになっており、少し混乱しております。本件に関し、補足説明等いただければ助かります。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		佐藤 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-3500</link>

		<dc:creator><![CDATA[佐藤]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2017 14:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-3500</guid>

					<description><![CDATA[回答いただき、ありがとうございます。
コメント欄で直接質問なので、今後は控えます。

&#062;はい、その通りです。直接地面に打ち込んでいる訳ではありません。

一般書籍でトランジスタの解説を読んでいましたが、説明もなく「接地」が使われていて、接地について調べると地面に電気を逃がすとか、感電を防ぐためとか書かれていて？？？となりました。

マイナス端子を接地する(＝０Vとみなす)ことで、プラス側の電圧をわかりやすく表記できるってことなんですね。
電子回路の接地とは、解説いただき理解できました。

重ねてになりますが、ご丁寧に回答いただきありがとうございました。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回答いただき、ありがとうございます。<br />
コメント欄で直接質問なので、今後は控えます。</p>
<p>&gt;はい、その通りです。直接地面に打ち込んでいる訳ではありません。</p>
<p>一般書籍でトランジスタの解説を読んでいましたが、説明もなく「接地」が使われていて、接地について調べると地面に電気を逃がすとか、感電を防ぐためとか書かれていて？？？となりました。</p>
<p>マイナス端子を接地する(＝０Vとみなす)ことで、プラス側の電圧をわかりやすく表記できるってことなんですね。<br />
電子回路の接地とは、解説いただき理解できました。</p>
<p>重ねてになりますが、ご丁寧に回答いただきありがとうございました。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		kema より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-3499</link>

		<dc:creator><![CDATA[kema]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2017 12:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-3499</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-3495&quot;&gt;佐藤&lt;/a&gt; への返信。

佐藤様
こんばんは。コメントありがとうございます。

＞このグラウンドに接続とは、回路の基準電位＝０Vであることを
＞表している解釈でよろしいでしょうか？

はい、その通りです。直接地面に打ち込んでいる訳ではありません。
私もかつて、「地面はアースで電位がゼロの導体」という話を見て、乾電池と豆電球を接続する電線の一端を地面につないでも電流が通らず、導体なんて嘘じゃないか！と思った覚えがありますが（笑）、地面に埋めるアースっていうのは、豆電球が光るような低抵抗って意味の概念じゃないんですよね。
どんどん話が逸れてしまいますが、要するに電圧というのは相対的な概念なんです。どこかに絶対的なゼロVというのは無くて、例えば乾電池の－端子を基準にすれば＋端子は＋1.5V、しかし電池の＋端子を基準にすると、－端子は－1.5Vなんです。ですから、どこを基準に取るかによって、乾電池は「＋1.5Vを生み出す装置」とも「－1.5Vを生み出す装置」とも言えてしまうんですね。
そこで、どこかに基準点を作らなきゃいけない、という訳で便宜上決めたのが接地なんです。今は電源の－端子を設置するというのが慣例になっているので、乾電池の－端子がつながっている部分を設置として0Vと置き、電池の＋端子は例えば＋15Vとか、トランジスタのベース端子は＋0.6Vとか、そう考えるようになっている訳です。

＞グラウンドに接続＝アースをとる＝交流的に接地
＞これらすべて同じ意味でしょうか？

一般的にはそう思って頂いて差し支えないかと思います。勿論、その言葉が使われるシチュエーションにもよりますが…でも、電圧というのは相対的な値であり、どこかに基準点を作らないと話が面倒くさいので基準点を決めた、という点を押さえて頂ければ良いのではないかと思います。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-3495">佐藤</a> への返信。</p>
<p>佐藤様<br />
こんばんは。コメントありがとうございます。</p>
<p>＞このグラウンドに接続とは、回路の基準電位＝０Vであることを<br />
＞表している解釈でよろしいでしょうか？</p>
<p>はい、その通りです。直接地面に打ち込んでいる訳ではありません。<br />
私もかつて、「地面はアースで電位がゼロの導体」という話を見て、乾電池と豆電球を接続する電線の一端を地面につないでも電流が通らず、導体なんて嘘じゃないか！と思った覚えがありますが（笑）、地面に埋めるアースっていうのは、豆電球が光るような低抵抗って意味の概念じゃないんですよね。<br />
どんどん話が逸れてしまいますが、要するに電圧というのは相対的な概念なんです。どこかに絶対的なゼロVというのは無くて、例えば乾電池の－端子を基準にすれば＋端子は＋1.5V、しかし電池の＋端子を基準にすると、－端子は－1.5Vなんです。ですから、どこを基準に取るかによって、乾電池は「＋1.5Vを生み出す装置」とも「－1.5Vを生み出す装置」とも言えてしまうんですね。<br />
そこで、どこかに基準点を作らなきゃいけない、という訳で便宜上決めたのが接地なんです。今は電源の－端子を設置するというのが慣例になっているので、乾電池の－端子がつながっている部分を設置として0Vと置き、電池の＋端子は例えば＋15Vとか、トランジスタのベース端子は＋0.6Vとか、そう考えるようになっている訳です。</p>
<p>＞グラウンドに接続＝アースをとる＝交流的に接地<br />
＞これらすべて同じ意味でしょうか？</p>
<p>一般的にはそう思って頂いて差し支えないかと思います。勿論、その言葉が使われるシチュエーションにもよりますが…でも、電圧というのは相対的な値であり、どこかに基準点を作らないと話が面倒くさいので基準点を決めた、という点を押さえて頂ければ良いのではないかと思います。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		佐藤 より		</title>
		<link>https://kemanai.jp/2017/04/06/sat%e9%9b%bb%e9%a8%933%e7%a8%ae%e8%ac%9b%e5%ba%a7-%e6%a9%9f%e6%a2%b0-%e8%b3%aa%e5%95%8f%e5%9b%9e%e7%ad%94y-%ce%b4%e7%b5%90%e7%b7%9a%e3%81%ae%e4%bd%8d%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e3%80%81%e5%a4%89%e5%9c%a7/#comment-3495</link>

		<dc:creator><![CDATA[佐藤]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 01:51:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wp.khz-net.co.jp/?p=1034#comment-3495</guid>

					<description><![CDATA[質問に対していつも丁寧に回答いただき、大変感謝しております。
電気の仕組みを詳しく解説いただいているので、とても勉強が面白いです。
また、このホームページで他の方の質問を見れるようにしていただいているので、大変参考になっています。

さて、質問させていただきました「接地」についてですが、トランジスタのエミッタ接地では、エミッタをグラウンドに接続しているものが、エミッタ接地だと思います。
このグラウンドに接続とは、回路の基準電位＝０Vであることを表している解釈でよろしいでしょうか？電子回路なので地面に打ち込んでいるわけではないですよね？(自分で書いててもあり得ないと思うのですが。。)
グラウンドに接続＝アースをとる＝交流的に接地　これらすべて同じ意味でしょうか？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>質問に対していつも丁寧に回答いただき、大変感謝しております。<br />
電気の仕組みを詳しく解説いただいているので、とても勉強が面白いです。<br />
また、このホームページで他の方の質問を見れるようにしていただいているので、大変参考になっています。</p>
<p>さて、質問させていただきました「接地」についてですが、トランジスタのエミッタ接地では、エミッタをグラウンドに接続しているものが、エミッタ接地だと思います。<br />
このグラウンドに接続とは、回路の基準電位＝０Vであることを表している解釈でよろしいでしょうか？電子回路なので地面に打ち込んでいるわけではないですよね？(自分で書いててもあり得ないと思うのですが。。)<br />
グラウンドに接続＝アースをとる＝交流的に接地　これらすべて同じ意味でしょうか？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
